Положительная судебная практика по открытому подвальному продуху и бездомным кошкам 2021 - 2022! 🐈
Важная информация для использования!
Суть судебных тяжб + итог и выводы судов трех инстанций 2021 - 2022:
Член нашего движения, председатель совета дома и собственник помещения (квартиры) в многоквартирном доме (МКД) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга Тамара Соколова и остальные ее соседи, собственники помещений (квартир), единогласно проголосовали на общем собрании собственников МКД за открытие подвального продуха силами управляющей компании для свободного прохода бездомных кошек и естественной дератизации подвала. 100% собственников проголосовало «ЗА».
Жительница СОСЕДНЕГО дома, которая борется с птицами, деревьями и кошками 🙊, подала в суд на данное решение общего собрания собственников с формулировкой, что данное решение «противоречит нормам действующего законодательства», «нарушает основы правопорядка и не относится к компетенции общего собрания собственников», связывает наличие крыс во дворе и в своём доме с наличием кошек в доме Тамары и утверждает, что в подвале соседнего дома – приют. Чудны дела твои, господи 🙈.
В ходе ряда проверок, проведенных уполномоченными органами, следов крыс в доме ответчика (Тамары) не было обнаружено. Истец (жалобщица) предоставил в суд запись с наружной камеры видеонаблюдения с запечатленными на ней крысами около своего МКД. Суд не установил связи между наличием крыс во дворе с наличием кошек в подвале дома ответчика (Тамары), в котором крыс нет.
Чем интересно и полезно данное судебное решение!
«В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ», - Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга.
Соответственно, ряд заключений и выводов, не касающихся исключительно данного конкретного адреса и данной конкретной ситуации, обязателен для следования органами государственной власти не только Санкт-Петербурга, но и других регионов России, а также исключает возможность двойственных трактовок, которыми грешат отдельные некомпетентные граждане, сотрудники органов государственной власти и управляющих компаний в своих интересах.
А именно:
1. «Наличие открытого продуха соответствует принятому правомерному решению собственников, ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ» (т.е. вне зависимости от решения общего собрания собственников открытый продух соответствует действующему законодательству);
2. «Положения Постановления №170 в части установки на все продухи сеток, решеток, металлических жалюзи или иных приспособлений, полностью препятствующих проникновению животных в такие помещения, не подлежат применению в отношении помещений подвала» (т.к. противоречат требованиям подпункта «в» пункта 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491);
3. «Положения Жилищного кодекса РФ или иного закона не устанавливают запрета общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме ставить на повестку голосования такой вопрос, как: «Обеспечить силами управляющей компании организации устройства отверстия в двери в подвальное помещение (в течение всего календарного года оставлять открытым продух в двери, находящейся под окнами квартиры № 12) для беспрепятственного прохода кошек из подвала дома, с соблюдением температурно-влажностного режима с целью недопущения ухудшений условий проживания граждан, у четом п. 6.1.12 протокола совещания в Жилищном комитете от 20.11.2019 №129 и Постановления Правительства РФ от 23.11.2019 № 1498. А также обеспечения проживания кошек в подвальном помещении для естественной дератизации подвала дома»».
«Данный вопрос относится к компетенции собрания собственников помещений в многоквартирном доме, как вопрос об использовании собственниками помещений многоквартирного дома общего имущества такого дома. При отсутствии прямого законодательного запрета на согласование такого использования общего имущества многоквартирного дома такое использование общего имущества допускается».
То есть:
- Вопрос об организации продуха в подвальной двери в рамках решения общего собрания собственников, если, например, в вашем доме не предусмотрены подвальные продухи, допустим!
- Обеспечение проживания кошек в подвальном помещении, в том числе с целью естественной дератизации подвала дома (или без) – допустимо!
- Что не запрещено, то допустимо!
4. «Утверждение апелляционной жалобы (истца = жалобщицы) о том, что оспариваемое решение общего собрания собственников подразумевает осуществление деятельности по содержанию животных без владельцев, то есть по своей сути, являет собой организацию приюта для животных, что прямо противоречит ч. 2 ст. 16 Федерального закона РФ от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», являются несостоятельными, поскольку решение собственников от 12.05.2020 не предполагает создание и организацию приюта для бездомных животных в понимании Федерального закона РФ от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 27.12.2018 № 498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев – деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат в прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом».
«Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона РФ от 27.12.2018 № 498-ФЗ введено понятие без владельца - это животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен».
«Статьей 2 Федерального закона РФ от 27.12.2018 № 498-ФЗ также установлены нравственные принципы и принципы гуманности обращения с животными: отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания; ответственность человека за судьбу животного; воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным; научно обоснованное сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства».
❗«В рассматриваемом случае решение собственников дома от 12.05.2020 предусматривает возможность беспрепятственного выхода кошек из подвала, что в полной мере отвечает нравственным принципам и принципам гуманности обращения с животными в силу ст. 2 Федерального закона РФ от 27.12.2018 № 498-ФЗ и не свидетельствует о организации приюта для животных»❗
Еще один важный момент. Статус кошек, обитающих в подвалах многоквартирных домов – бездомные животные (животные без владельца), если кошки не были оформлены как общее имущество собственников помещений МКД (или по какой либо другой схеме).
Это говорит о том, что Управление ветеринарии Санкт-Петербурга и другие исполнительные органы государственной власти при таком статусе животных (животные без владельца), не в праве при открытии подвального продуха единовременно требовать от вас проведения таких ветеринарных мероприятий в отношении бездомных кошек как стерилизация, вакцинация и т.д. за ваш личный счет, потому что открытый продух предусмотрен законодательно вне зависимости от данной деятельности, а мероприятия по обращению с бездомными животными относятся к компетенции органов государственной власти субъектов РФ согласно Федеральному закону РФ от 27.12.2018 № 498-ФЗ и Федеральному закону РФ от 06.10.1999 N 184-ФЗ.
Вы можете заниматься данными мероприятиями на добровольных волонтерских началах в рамках Гражданского кодекса РФ и Федерального закона РФ от 27.12.2018 № 498-ФЗ, чем большинство волонтеров и занимается самостоятельно за свой счет.
Соответственно, памятка Управления ветеринарии Санкт-Петербурга, которой манипулируют некоторые должностные лица, по сути не имеет юридической силы в рамках бездомных кошек и носит некорректный информационный характер. Государственные органы власти не имеют полномочий перекладывать свои должностные обязательства на граждан – это является превышением должностных полномочий.
Не Правительство Санкт-Петербурга в праве требовать от граждан проведения всех ветеринарных мероприятий по отношению к бездомным кошкам, обитающим в подвалах многоквартирных домов, а Правительство Санкт-Петербурга должно создавать такие условия, при которых граждане будут иметь возможность проводить данные ветеринарные мероприятия для бездомных кошек на добровольных началах и бесплатно, т.е. за счет городского бюджета, помогая Правительству Санкт-Петербурга.
Вы можете ссылаться на данные судебные решения для защиты своих прав и интересов, а также в защиту бездомных кошек, обитающих в подвалах многоквартирных домов.
Уникальный идентификатор дела (УИД): 78RS0016-01-2021-000443-29
1. Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга, ДЕЛО № 2-3457/2021 ~ М-2092/2021: https://oktibrsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=655377413&case_uid=a194fe32-ec79-4207-ae94-45573de90b5a&delo_id=1540005
Решение суда смотрите в разделе «Судебные акты»
2. Санкт-Петербургский городской суд, ДЕЛО № 33-9927/2022: https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=70160037&case_uid=95ab14fd-0c35-43f0-9f6b-b7a66b10bbd9&delo_id=5&new=5
3. Третий кассационный суд общей юрисдикции, ДЕЛО № 8Г-14744/2022 88-15130/2022: https://3kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=10443096&case_uid=fe6108b7-6dce-44bb-9ece-8abcb50e5ee5&new=2800001&delo_id=2800001
Определение суда смотрите в разделе «Судебный акт №1 (Постановления)
🤞🏻«Подсудимые» красавчики на фото передают всем привет! 🐈
Мы надеемся, что Правительство Санкт-Петербурга, Администрация Губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова, аппарат вице-губернатора Санкт-Петербурга Анатолия Повелия, Жилищный комитет Санкт-Петербурга, Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга, Управление ветеринарии Санкт-Петербурга, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, являющийся учредителем ЖКСов и Жилкомсервисов, Администрации районов Санкт-Петербурга (Адмиралтейский, Василеостровский, Выборгский, Калининский, Кировский, Колпинский, Красногвардейский, Красносельский, Кронштадтский , Курортный, Московский, Невский, Петродворцовый, Приморский, Пушкинский, Фрунзенский, Центральный) ознакомятся с информацией и донесут выводы и решения судов трех инстанций до управляющих компаний, обслуживающих жилой фонд, и должностных лиц.
